История развития пород

Опубликовал admin в июля 24, 2012 в рубрике Океан

Происхождение и история развития пород, слагающих шельфы, по-прежнему оставались предметом споров до тех пор, пока мы не начали применять новые методы получения разрезов слоев, подстилающих морское дно, а нефтяные компании не приступили к проведению очень дорогостоящего бурения скважин в этих толщах. То, что мы знаем теперь о шельфах, изложено в статье К. О. Эмери «Континентальные шельфы». Ее автор остается одним из ведущих исследователей континентальных окраин. Как и было им предсказано, шельфы сейчас становятся все более важными с экономической точки зрения источниками нефти и природного газа. С американских буровых судов и платформ проводится разведка на нефть во многих местах земного шара. Во многих местах, за исключением некоторых участков побережья главного потребителя энергии – Соединенных Штатов Америки. Но и тут назревают перемены. В предстоящие десятилетия будут разведаны все остальные части материковой отмели этой страны, так как на суше ее запасы нефти уже значительно истощены.



Так обстояло дело главным образом с внутренней научной революцией пятидесятых годов двадцатого века; масштабы такой революции шестидесятых годов были гораздо шире, и возможно, что не все ее аспекты будут исчерпаны в течение еще многих десятилетий. Коренной переворот в фундаментальных концепциях произошел, когда было установлено, что земная кора разбита на огромные дрейфующие жесткие плиты; это открытие не вызвало такого резонанса, как некоторые научные революции в прошлом. Современная научная революция в геологии не влечет за собой таких серьезных последствий, как те, которые вызвала теория эволюции жизни, все еще оспариваемая фундаменталистами, столетие спустя после того, как на сторону эволюционного учения перешли все ученые.
Открытие, показавшее, что дно океанов расширяется, материки дрейфуют, а литосферные плиты обладают жесткостью, потрясло только ученых, которые, как мы знаем, довольно спокойно переносят подобные потрясения. Действительно, многие геологи Великобритании, стран Южного полушария и Западной Европы верили в дрейф материков уже на протяжении ряда десятилетий -с тех пор как Альфред Вегенер впервые выступил с этой концепцией. Они считали дрейф неоспоримым фактом. Атлантические берега Африки и Южной Америки выглядят так, как будто их оторвали друг от друга и растащили в разные стороны; ряд геологических и палеонтологических фактов также гораздо легче объяснить исходя из гипотезы, согласно которой обширнейший массив суши Южного полушария был раздроблен на несколько фрагментов.
Вначале казалось, что данные, полученные морскими геологами в пятидесятые годы, не имеют отношения к дрейфу материков, но они доказывали, что морское дно тектонически гораздо более активно, чем кто-либо мог предположить. Были обнаружены гигантские сбросовые уступы эскарпы, и было подсчитано, что в глубоких впадинах океанов поверхность дна «изъязвлена» двадцатью тысячами вулканов (вулканических жерл). Но в конце пятидесятых годов Брюс Хейзен и Морис Юинг открыли в осевой части Срединно-Атлантического хребта рифтовую долину, которая, вероятно, была связана с дрейфом материков. Они рассматривали хребет как подводную горную цепь, опоясывающую весь земной шар, и обнаружили, что срединная рифтовая долина отличается сейсмической активностью.
В дальнейшем темпы развития теории возросли, и за несколько лет были опубликованы обобщающие трактаты по тектонике, объяснившие многие из новых открытий.
В 1962 г. Гарри Хесс высказал предположение, оказавшееся впоследствии правильным, о том, что морское дно растягивается в разные стороны, а образующиеся при этом «пустоты» заполняются новой корой. Несмотря на то, что Роберт Дитц почти тотчас же решительно поддержал эту идею, она долго не могла завоевать широкого признания, наталкиваясь на сопротивление ученых, объяснявшееся двумя причинами: тем, что существовал ряд других объяснений новооткрытых фактов, а также тем, что идее Хесса противоречили некоторые довольно существенные факты.
Концепция раздвигания (спрединга) океанского дна завоевала признание лишь постепенно -по мере того как она выдержала все проверки и дала возможность объяснить новые открытия. Один за другим разные специалисты стали находить, что их данные совместимы с концепцией спрединга, но полной уверенности в своей правоте у них еще не было. Они окончательно согласились с доказательствами Хесса в разное время и пришли к этому разными путями. Лично для меня решающим оказалось доказательство, появившееся в 1966 г., когда Тьюзо Уилсоном и Фредом Вайном были открыты симметричные полосы магнитных аномалий на дне океана. Даже после того, как я прочитал статьи этих исследователей, приведенные в них маленькие
иллюстрации еще не вполне убедили меня; но как только я увидел первичные материалы в архивах Скриппсовского института океанографии, у меня появилась уверенность в том, что Уилсон и Вайн правы.
Одни океанографы убедились в истинности этих взглядов раньше, другие – позже. Единодушное признание наступило некоторое время спустя, и в 1966-1967 гг., когда ряд старых фактов был заново интерпретирован на новой основе, начался «ренессанс». Если бы кто-нибудь имел время задуматься над этим, он, вероятно, обнаружил, что мы сделали полный поворот в наших взглядах, но решил бы, что мы могли это сделать гораздо раньше.

Оставить комментарий