МОРСКАЯ ГЕОЛОГИЯ

Опубликовал admin в июля 24, 2012 в рубрике Океан

В последние двадцать пять лет геологам и геофизикам повезло: в области изучаемых ими дисциплин произошел ряд потрясений под воздействием общей, произведшей переворот в науке концепции – дрейфа континентов. Это воздействие продолжает распространяться все шире и шире. Я сказал «повезло», потому что люди науки привыкли полагать, что факты имеют более значительную ценность, чем вера, и что в принципе даже студент, если он располагает новыми фактическими данными, может иногда ниспровергнуть гипотезу, поддерживаемую большими авторитетами. Поверить в эту новую, необычную концепцию было нелегко, особенно если, будучи студентом, вы изучили все факты, говорящие в пользу какой-либо гипотезы, а затем затратили долгие годы на сбор еще большего количества объективных данных, которые интерпретировали в пользу той же гипотезы. Научный работник обычно может игнорировать новые данные и новые гипотезы, если он считает, что они не имеют никакого отношения к его узкой специальности. Однако иногда наступает период коренной ломки концепций, потому что новые фактические данные в области его исследований оказываются попросту несовместимыми с тем, в чем он ранее был вполне уверен. Ученый при этом сначала пожимает плечами, отрицательно качает головой, бормочет что-то вроде: «Что легко приходит на ум, то легко и проходит», -но затем он все-таки пересматривает основные положения своей области науки.


Не все безболезненно переносят такой период коренной ломки представлений, складывавшихся всю жизнь, -некоторые специалисты приходят в результате этого к выводу, что легче оставить занятия своей профессией, чем переменить свои взгляды, но большинство ученых все же отваживаются перейти на новые позиции. Студенты, конечно, с институтской скамьи изучают новые идеи так же, как их профессора изучали прежние идеи. Студенты думают: «К чему весь этот шум?» -и могут никогда не испытать того, что испытывают ученые при встрече с ломкой старых представлений, когда им предстоит выяснить, являются ли они истинными учеными.
Позвольте мне классифицировать те изменения, которые произошли в геологии, и в частности в одной из ее отраслей морской геологии. Я предлагаю различать две категории явлений: «категорию внутреннего порядка», резко изменяющую представления в пределах отдельных научных дисциплин, и «категорию внешнего порядка», которая радикальным образом преобразует ряд наук, тем самым оказывая влияние на все культурное наследие человечества. В пятидесятые годы двадцатого века в геологии произошла подобная внутренняя научная революция, когда новые данные привели к изменению представлений о характере процессов денудации и аккумуляции, происходящих на границе между материками и впадинами океанов. В шестидесятых годах было доказано, что морское дно расширяется, континенты дрейфуют и что земная кора разбита на ряд гигантских жестких плит. Это привело к революции, которая еще продолжается. В семидесятые годы в морской геологии произошла новая внутренняя научная революция – после того как в результате бурения в глубоководных районах океанов стала проясняться сложная геологическая история океанского дна в областях больших глубин. В статьях настоящего сборника упоминается об этих огромных переменах, но основной упор делается на последствиях внешней революции.
Рассмотрим эти изменения в хронологической последовательности. В самом начале текущего века мало что было известно о происхождении и распространении как новейших, так и древних осадков на дне океана. Наблюдения океанографов были немногочисленными, и геологи, исследовавшие земную сушу, были вынуждены объяснять происхождение и историю развития древних осадочных пород в соответствии с тем, что логически должно было вытекать из результатов их исследований. В складывавшейся таким образом общей картине подводный мир выступал как неподвижная среда, застывшая в вечном покое. Геология тогда находилась на такой же стадии, на какой находилась биология до экспедиции на «Челленджере». Тогда Форбс утверждал, что на глубинах ниже 500 метров жизни нет; но траление «Челленджера» доказало, что справедливо как раз обратное положение. Геологи заявляли, что ниже уровня, называемого «базисом волнения», ниже глубины в несколько метров, не происходит какого-либо движения воды, которое могло бы оказать влияние на твердые породы или рыхлые осадки. Поэтому любые осадочные породы, в которых наблюдались знаки ряби или следы переработки течениями, считались продуктами, отложенными в мелководных областях морей. Такой же аргумент выдвигали и в отношении хорошо сортированных песков, потому что они могли быть перенесены к местам их залегания только по мелководьям, где вода обладала достаточной энергией для транспортировки твердых частиц. В целом распределение осадков на морском дне поддавалось гипотетически выражению в виде функции энергии и расстояния от источников сноса. Вблизи устьев рек и пляжей морское дно обязательно должно быть покрыто песком. Далее, в направлении внешней части мелководной зоны, должен залегать лишь алевритовый материал, а еще дальше -глина. Глубоководное морское дно ниже базиса волнения должно быть покрыто наслоениями пелагического ила, состоящего из тончайших глинистых частиц, а также из скелетов и панцирей морских организмов, опускающихся наподобие «дождя» из поверхностных, биологически продуктивных слоев воды; вследствие этого на дне глубоководных зон океана якобы вечно царит покой.

Оставить комментарий