Река Роставица. Мормышка. Чемпионат Украины 2014

Опубликовал admin в марта 11, 2014 в рубрике Новости

Роставица (Белоцерковское водохранилище)
Итак, на реке Роставица (Белоцерковское водохранилище) в районе села Трушки, что возле Белой Церкви, собрались лучшие спортсмены-зимники Украины. На турнир приехали спортсмены из Черниговской, Днепропетровской, Харьковской, Донецкой, Тернопольской, Черновицкой, Волынской, Ровенской, Киевской областей и сборная команда города Киева. Соревнование проходило под эгидой всеукраинской федерации (ФРСУ) во главе с президентом – Левченко Виталием. Хозяином выступил местный рыболовный клуб «Юрьевская Рось» (председатель – Богданец Иван). Главный судья – Сиротенко Сергей, его заместитель – Шамрай Николай.
Чемпионат обещал быть насыщенным и напряженным: съехались лучшие мастера мормышечной ловли, рельеф дна интересный, рыбка водится. Практически в каждой зоне проходило русло с глубиной 3 м, имелась отчетливая бровка (а то и две), была и мель с глубиной 1-1,5 м. В некоторых местах на дне росла свежая трава, где-то был песок. На русле ощущалось приличное течение. В общем, было из чего выбирать… В центре внимания оказался окунь весом от 5 до 200 гр. и плотва от 30 до 80 гр. Местами проскакивали ерш и густера, но на них делать ставку не стоило.



Сборную Харьковской области в этом году представляли: Гуленок Андрей, Сизон Олег, Курлов Андрей, Нестерцов Максим, Панежда Александр и Лисица Алексей.
Тренировки показали, что несмотря на неплохой аппетит, и окунь, и плотва требовали весьма деликатных снастей. Так, если обычно при ловле активной и некрупной рыбы используются лески 0,065-0,07 мм и мормышки диаметром 2,5-2,8 мм (0,22-0,26 гр.), то в этот раз более эффективны были лески 0,052 мм (и даже порой 0,047 мм). Мормышки подбирались в диапазоне от 1,8 до 2,3 мм (0,1-0,2 гр.). Такая тонкая снасть не позволяла с легкостью выбрасывать на лед даже 50-граммовых окуньков, но зато обеспечивала довольно стабильный клев.
Массового скопления плотвы обнаружить на тренировке так и не удалось, поэтому в туре на её азартный клев никто не рассчитывал. Вместе с тем, многие понимали, что, подобрав ключик к белой рыбе, можно будет надеяться на место вверху турнирной таблицы. Но рисковать не хотелось.
Местная плотва, хоть и не была стайной, вся держалась на русле и по его краям – можно было ее целенаправленно ловить, пусть и не в таких количествах, как того бы хотелось. Сложно было понять ритм кормления – уловить тот момент, когда плотва подойдет на прикормленные лунки, но еще не успеет насытиться и покинуть их. То же самое и с окунем… Затрудняло кормление и течение, которое имело разную силу в зависимости от места, да ещё и соседи-соперники норовили переманить рыбку к своим лункам, а её и так было немного. Правильное кормление и реакция на него рыбы – это был чуть ли не решающий фактор успеха. Наблюдался конкретный промежуток времени, когда на корм заходило максимальное количество рыбы – вот в это время спортсмену и следовало оказаться возле лунки. Дело в том, что прийти раньше – означало не доловить 1 -2 рыбки, позже – вообще не застать ни одной.
А еще четко наблюдалась грань между перекормленными лунками и недокормленными. В первых, наевшись мотыля, рыба клевать не спешила, хоть и стояла, видимо, неподалеку. Там же, где корма было недостаточно, она быстро уходила к соседям. Как выяснилось после турнира, оптимальным временем проверки лунки было где-то 15 минут после закорма. В свежую лунку изначально достаточно было опустить щепотку мотыля, а потом подкармливать совсем понемногу, лишь бы была видимость наличия корма. Как оно обычно и бывает, наилучшей прикормкой был мелкий мотыль, различные сыпучие смеси должного эффекта не давали.
Роставица (Белоцерковское водохранилище)
ПЕРВЫЙ ТУР
Вопреки традициям, первый день решено было провести со стороны дальней русловой части реки. Впрочем, это не могло стать большим сюрпризом для участников и сильно повлиять на итоговый расклад. Ведь накануне все сборные успешно потренировались по периметру зон и примерный рельеф дна знали.
В моей зоне (здесь было больше всего подводных бугров и приямков) почти все спортсмены со старта стали искать мелководья, максимально близко прилегающие к руслу – именно тут участники намеревались попасть на активного окуня. Сама бровка мало кого интересовала. Надо сказать, что полосатый надежды оправдал – в нашей зоне «Е» окуня было немало. Однако, в одних лунках ловилась мелочь по 5-7 гр., а в других (причем, рядом) -15-30 гр., изредка и бонусные рыбки по 100-200 гр. Лишь в последний час тура, когда зоны превратились в густое решето из лунок, можно было достаточно точно сказать, где охотится более крупный окунь, а где – откровенные мальки. И это была, как по мне, не столько привязка к глубинам, сколько просто к участкам зоны, где, видимо, на дне находилось что-то интересное.
Опять же, не знаю, с чем это связано, но плотва радовала своими поклевками лишь тех, кто находился в средних зонах, крайние почему-то давали только окуня. И раз с ловлей плотвы было многое понятно – нашел эту рыбку, то следовало по максимуму стараться её удержать и наловить, то окуневая тактика заключалась в быстром облове лунок, поиске и собирании самых активных особей.
Гораздо эффективнее скоростная ловля получалась в том случае, когда спортсмен учитывал ритм захода рыбы на прикормку. Некоторые, поймав кряду парочку маленьких окуньков, больше мормышку не опускали, уходя с лунки. И это было правильно. Все понимали, что улов в 1,5-2 кг за три часа тура должен быть победным.
Лично я стартовал не совсем удачно – сделал четыре базы, три из которых попали на русловую часть. Пришлось сразу их оставить и перебуриваться. Дело в том, что накануне на командном совете мы решили – искать рыбу будем на мели, делая много серий (обычно по три лунки). Так, полагали мы, будет больше шансов попасть на рыбу. Дальше два варианта: разбурить перспективное место или попытаться по максимуму собрать найденное и постараться подтянуть новую рыбу. Нередко дальнейшее разбуривание неэффективно, и тогда лучше ориентироваться на стартовые лунки. Но если чистого льда вблизи рабочей базы достаточно, то разбуриваться целесообразно – рыбы под нетронутым льдом обычно бывает немало.
Итак, поймав несколько рыб из своей единственной тройки лунок, что попала на мелководье, я вынужден был сделать новые и опять кормиться. На это ушло время, но других вариантов я не имел. Первый проход подарил в каждой лунке по рыбке. Там же, где глубина была минимальной (1 метр), я сразу попал на настоящий пулемет из совсем крохотных окуньков. Клевали те азартно, но слишком уж были мелкими (до 10 гр.). К счастью, проблем с результативностью подсечек даже такой мелочи я не имел. С этим мне помог разобраться напарник по команде Олег Сизон, продемонстрировав эффективность кормового мотыля в качестве насадки еще на тренировке. Мелкий мотылек едва одевался на тоненький крючок миниатюрной мормышки (2-2,15 мм), но окуня интересовал ничуть не хуже более крупной личинки. Собственно, на метровой глубине проблем с опусканием легкой мормышки почти не было, ведь вся ловля происходила буквально на вытянутой руке. А вот с тонкой леской приходилось работать очень аккуратно – шанс оборвать на подсечке был велик.
Мои самые мелководные лунки, дав отличный старт, в последнем часу затихли. Возвращаясь туда в надежде на очередной «пулемет», я лишь ловил единичных окуньков в слабом темпе. Это не входило в мои планы и к выигрышу точно не вело. Поэтому в последний час тура я, как и большинство коллег, сконцентрировался на участке льда, где окунь ловился более-менее приличного размера, пусть и не так хорошо… Позже выяснится интересный факт. На тех лунках, что располагались возле края зоны (где был открыт доступ для подхода рыбы), удавалось постоянно удерживать окуня. Обходя каждую лунку с интервалом 3-4 минуты и перед уходом докармливая, удавалось ловить практически везде одну-две рыбки.
Отмечу, что сегодня окунь предпочитал горизонт 15-20 см от дна. Мне даже показалось, что на таком высоком подъеме клевали самые крупные экземпляры. Для февраля и марта это, кстати, типичная ситуация. Кроме того, у многих участников случались обрывы или ловились 200-граммовые окуни. На таких делать ставку не стоило (во многом от везения зависело), но надеялся, думаю, каждый. Мне такие рыбки не попадались, но я довольно уверенно доставал окуньков на протяжении всего тура, так что, не без оснований рассчитывал на итоговый успех. Мои старания принесли 4-ое место в зоне. Без вариантов ее выиграл Алексей Зайко. В других зонах победы одержали Костеняк Ярослав, Свирик Николай, Корзен-ков Дмитрий и Стадниченко Виталий.
В командном зачете по итогу первого дня оказалась редкая турнирная ситуация, когда сразу пять сборных набрали практически одинаковую сумму мест. Волынская, Донецкая, Днепропетровская, Киевская области и г. Киев имели равные шансы на победу и должны были разыграть между собой чемпионский титул.
ВТОРОЙ ТУР
На следующий день спортсмены ловили уже в ближних к берегу зонах, где рельеф дна был более-менее равномерным, за исключением русла и его бровок. Но все равно до конца оставалось невыясненным, какому месту лучше отдать предпочтение? Русло в первом туре выдавало неплохих особей, но работало крайне нестабильно. А вот мель, наоборот, была населена, но размер рыбок оставлял желать лучшего. В общем, и во втором туре у одних сработало русло, а у других – мелководье.
В целом, тенденция по клеву была подобна вчерашней. Зона «А» (ближайшая к мосту, да еще и с максимальным течением) была наименее рыбной – я это хорошо прочувствовал, поскольку ловил именно там. А вот мелководные зоны «D» и «Е» стабильно давали окуня и порой плотву. Как и до этого, спортсменами использовались тонкие лески и легкие мормышки. В особенно сложных условиях вообще приходилось максимально утончаться. У многих стояли лески-паутинки 0,047 мм.
Очень показательным был момент, когда после абсолютно безуспешного прохода своей базы с леской 0,058 мм, я поменял удочку на ту, где стояла леска 0,052 мм, и буквально сразу в каждой лунке поймал по рыбке. А ведь уже было решил, что здесь рыбы нет. Я много раз попадал в ситуацию, когда ощутимое утончение лески (скажем, с 0,08 до 0,06 мм) в воскрешало клев, но чтобы играла такую роль разница в каких-то 0,006 мм – не припомню.
Как бы там ни было, а в тех зонах, где рыбы оказалось поменьше, вторая часть тура прошла крайне напряженно и с минимальным числом поклевок. Если вчера я весьма успешно на крючок цеплял как насадочного, так и кормового мотыля, то теперь это вообще не обсуждалось – даже мелкого кормового мотылька рыба умудрялась безнаказанно сдергивать с крючка. Она вела себя настолько привередливо, а клевала так нежно, что, казалось, альтернативы миниатюрной мормышке и едва заметной насадке на крючке просто не существует. Судя по информации от координаторов, на кормового мотыля теперь перешли большинство участников.
Однако, после станет известно, что некоторые спортсмены (кстати, из числа отлично выступивших) добивались хорошей реализации и ловили более крупных рыб, цепляя не просто насадочного мотыля, но и выбирая самых крупных личинок. Такая откровенная противоположность моим (и не только) наблюдениям, конечно, не очень укладывалась в голове, но факт есть факт.
Роставица (Белоцерковское водохранилище)
Как и вчера, никак не проявила себя сыпучая прикормка. Какие бы вкусности ни бросали в лунки спортсмены, мотыль интересовал рыбу больше. Но этого и следовало ожидать – при ловле со льда растительные смеси почти всегда проигрывают живому мотылю.
В моей зоне последний час вообще мог превратиться в тотальное бесклевье, если бы не плотва, наконец, пожаловавшая на прикормку. Пусть это было всего 10-15 минут клева, но некоторым это позволило существенно поправить свое турнирное положение. Не попав на начало «раздачи», я успел выхватить лишь одну плотвицу. Этого оказалось достаточно, чтобы занять пятое место. Лучше бы этой плотвы в зоне не было. Я проиграл всего лишь 1 грамм 4-му месту и 19 граммов 3-му. Да уж, на взвешивании всегда жалеешь об упущенных моментах.
Что касается турнирной борьбы, то наша харьковская сборная во второй день выступила гораздо лучше вчерашнего, но не настолько, что бы претендовать на место на пьедестале. Судьба золота была решена. Днепропетровская команда «Аква-Шторм» во главе с Алексеем Зайко показала просто замечательный результат – четыре первых места и одно второе. Думаю, это рекорд всех первенств страны. А вот за второе и третье места шла настоящая борьба, в которой конкуренты шли нога в ногу.

Оставить комментарий