СТУЛЬЧИК ДЛЯ РЫБАЛКИ

Опубликовал admin в мая 22, 2013 в рубрике Оснащение

Наверное, коллеги, нет среди нас ни единого человека, который бы со временем не задумывался об очередной покупке с целью наращивания своего рыболовного арсенала. Увлечение рыбалкой – это «гонка вооружений». Даже в мелочах. В принципе, в этом нет ничего плохого, если позволяют средства. Недаром же рыболовная индустрия – это серьезный бизнес со множеством составляющих – от простой продажи насадок и наживок до организации рыболовных туров. Отдельный вопрос – что выбрать из рыболовных товаров, из всего того разнообразия, что нам предлагают в магазинах, на рынках и в Интернете? Очень не хочется ошибиться, купив вещь, которая, как выясняется спустя некоторое время после покупки, не совсем соответствует нашим представлениям о качестве или не подходит по ряду причин.
В последнее время стало модным покупать рыболовные снасти через Интернет. Это удобно, это даже может быть немножко дешевле, чем в магазине. Но!..


Покупка в интернет-магазинах, особенно если она связана с последующей пересылкой в другой населенный пункт, зачастую напоминает покупку «кота в мешке». То есть, мы видим картинку и описание, а вот об истинном состоянии товара, его надежности, функциональности и соответствии своим представлениям можно только догадываться. Не всегда, но все же бывают случаи, когда, получив посылку и обозрев содержимое, покупатель бывает разочарован. Единственный способ избежать ненужных заочных покупок – это четко представлять себе, за что уплачены «кровные» и что можно ожидать от покупки. В общем-то, для этого и существуют обзорные статьи, в которых дается краткое описание того или иного товара, его слабые и сильные стороны, общая оценка.
Однако, по-настоящему независимых обзорных статей не так уж и много – велика вероятность того, что за хвалебными описаниями кроется обычная реклама. Хотя не всегда реклама бывает эффективной. Парадоксально, но в нашей стране реклама может не привлекать, а наоборот – отталкивать. Наши сограждане, наученные горьким опытом, твердо убеждены в том, что хорошие вещи в рекламе не нуждаются. Кстати, для этого вывода иногда действительно есть достаточно веские основания. Впрочем, к рыболовным снастям и аксессуарам это относится в меньшей степени. Среди различных брендов наш покупатель уже ориентируется достаточно четко, хорошо понимая уже по наименованию торговой марки, что и какого качества ему будет предложено. К тому же, по некоторой продукции составляются детальные обзоры, что значительно помогает покупателю при выборе того или иного товара. Но большинство обзоров составляются по изделиям достаточно известных производителей (или брендов, если хотите, поскольку сами знаете, где в своем большинстве производится то, что у нас продается). «Серьезные» издания предпочитают печатать «серьезные» материалы о продукции известных производителей. А вот изделия среднего ценового сегмента от менее известного производителя остаются для общественности тем самым «котом в мешке». Информации в средствах массовой информации по ним катастрофически не хватает. И только иногда о таких товарах можно составить кое-какое представление, ориентируясь, в основном, по отзывам на различных рыболовных интернет-форумах. И то, это если повезет найти такие отзывы. Да и детальными они редко бывают. А если речь идет о каких-то новинках, то подробной информации о них вообще не найти.
Именно поэтому у меня возникло желание поделиться с коллегами, которые находятся в стадии поиска подходящего стульчика для рыбалки, своими впечатлениями (и не только) от недавнего приобретения. Речь идет о складном стульчике от компании EOS, который я приобрел специально для определенного рода выездов с поплавочной удочкой или фидером. Хотя, на мой взгляд, отнести его к складным стульчикам сложно – это промежуточный вариант между классическим складным стульчиком и полноценной платформой.
За многолетнюю рыболовную практику у меня было немало различных складных стульчиков, ящиков, кресел, сидений и прочего, на чем можно было бы во время рыбалок размещать свою «пятую точку опоры». Понятно, что нет в этом мире ничего универсального, каждая вещь имеет свои плюсы и минусы, свое предназначение. Ну, например, – обычный рыболовный складной стульчик хорош своим небольшим весом и компактностью, он удобно размещается в рюкзаке при пеших выездах и вполне уместен для кратковременных рыбалок. Хотя, если складной стульчик имеет небольшую высоту, то для длительного сиденья на нем он неудобен, быстро затекут ноги. Высота стульчика должна быть такой, чтобы согнутые при сидении в коленях ноги образовывали прямой угол. То есть, высота стульчика должна быть никак не меньше 30 см, а в идеале – порядка 40-50 см.
Кроме этого, у подавляющего большинства складных стульчиков сама конструкция сиденья представляет собой тканевую перемычку между несущим каркасом. Какой-либо жесткости такая тканевая (брезентовая, полиэстеровая и т.п.) основа не имеет, под весом сидящего прогибается, что также вызывает дискомфорт от длительного пребывания на стульчике. Для того, чтобы не было дискомфорта от длительного сидения, поверхность сиденья стульчика не должна прогибаться, но в то же время она не должна быть очень твердой или иметь жесткие ребра. К сожалению, у складных стульчиков с тканевым сиденьем ребра жесткости имеются – они образуют каркас для этого тканевого сиденья и очень неприятно давят снизу на ноги. Еще один минус складных стульчиков такой конструкции – это то, что они могут использоваться в условиях относительно ровного берега. Малейшая неровность почвы или уклон вынуждают принимать дополнительные меры – подкапывать почву до образования ровной площадки, искать какие-либо подкладки под ножки… А если уж приходится ловить с наклонных плит, то без каких-либо доработок складного стульчика вообще не обойтись.
Противоположность складным стульчикам -рыболовная платформа или кресло с регулируемыми ножками. Они позволят обеспечить самую комфортную рыбалку, но попробуйте пробраться с такой поклажей (а кроме нее и еще много чего нужно нести) в относительно «дикое» место на реке по узкой лесной тропинке. А если еще топать до такого места несколько километров? Кроме этого, бывают случаи, когда для трех-четырех часов, выделенных для рыбалки, совсем не имеет смысла везти с собой платформу или специализированное кресло с обвесами и тратить время на их установку и последующую сборку.
Но поместить свое седалище с возможным комфортом на рыбалке все-таки хочется. Именно поэтому для меня поиск подходящего стульчика был сужен определенными рамками: относительно небольшой вес, уместная компактность, регулируемые независимо друг от друга ножки и относительно небольшая стоимость. Очень быстро выяснилось, что под мои требования не так легко что-то подобрать. То есть, выбор был сведен к минимуму – либо приобретать новинку 2013 года от торговой марки Golden Catch – компактное матчевое сиденье, либо отдать предпочтение другой новинке – более дешевому складному стульчику модели YD06Y14 от EOS, позиционирующемуся в описании как «стул с регулируемой подставкой под удилище». Обе модели имеют почти одинаковые параметры: размеры полезной площади сиденья, вес и независимую регулировку ножек по высоте. В общем-то, принципиальная разница между этими двумя моделями заключалась в некоторых конструктивных отличиях – матчевое сиденье от Golden Catch в собранном виде выглядит как «дипломат», под сиденьем есть ящик для хранения аксессуаров, а само оно обшито искусственной кожей. Вследствие этого в сложенном положении оно больше, чем стульчик модели YD06Y14 от EOS. Остальные отличия больше касаются материалов, из которых изготовлены обе модели, компоновки дополнительными элементами, некоторыми конструктивными отличиями и, конечно, внешним видом и качеством изготовления. А вот цена… Стул YD06Y14 от EOS стоит в среднем 225 грн, что почти в три раза (!) меньше цены на матчевое сиденье от Golden Catch. Впрочем, чему тут удивляться? Если компания Golden Catch по качеству своих товаров, прямо скажем, «звезд с неба не хватает», но может считаться твердым «хорошистом» среди производителей рыболовных товаров, то продукция EOS пока заслуживает оценки «удовлетворительно». Отсюда и разница в цене. Но, согласитесь, что очень немногие могут себе позволить иметь компактное сиденье по цене неплохого кресла, и в данном случае меньшая цена дает существенный перевес в пользу стульчика от EOS.
А теперь рассмотрим поближе приобретение. Для начала общие характеристики и описание. Комплектация состоит из собственно самого стульчика с регулируемыми по высоте ножками, выдвижной рамы для емкости (емкость входит в комплект) и регулируемой подставки для удилища. Общий вес всего этого – ровно 3 кг. Размер сиденья стульчика – 29×39 см, высота стульчика – от 32 до 42 см. Основа рамная, рама изготовлена из металлического профиля квадратного сечения 15×15 мм (толщина стенок профиля 1 мм) и двух металлических полос-поперечин. В данном случае под «металлическим» имеется в виду «черный» металл. Кстати, металлические части стульчика имеют порошковую окраску неброского цвета. Все соединения сварные, сделаны достаточно аккуратно. По углам рамы приварены П-образные стойки, служащие узлом крепления, поворота (для приведения в походное положение) и фиксации ножек. Стойки изготовлены из более толстого металла – 2,5 мм. Ножки поворотные, закреплены в стойках на оси (винт М5 с гайкой), при приведении в рабочее положение они фиксируются подпружиненным фиксатором в отверстии стоек. Пружины фиксаторов достаточно мощные, самопроизвольное складывание ножек исключено. Сразу стоит отметить наличие излишнего зазора между боковыми пластинами стоек и ножками. Само по себе это не является каким-то критическим недостатком. Но, полагаю, что наличие большого зазора не было охвачено замыслом конструктора, просто материалы для изготовления стульчика не слишком тщательно подбирались. Вследствие этого имеется легкое шатание ножек (как продольное, так и поперечное), что в совокупности с издаваемым металлическим лязганьем не внушает доверия к изделию. Однако, под нагрузкой шатание стульчика почти не ощущается, особенно при не полностью выдвинутых ножках.
Ножки двухсоставные, телескопической конструкции. Причем, верхняя часть изготовлена из металлического профиля 24×24 мм (толщина стенок профиля 2 мм), а нижняя подвижная часть – из алюминиевого профиля размера 20×20 мм. Использование разных материалов – «черного» металла и алюминия в конструкции ножек вполне оправдано. Верхняя часть ножки способна выдерживать достаточно большие нагрузки в совокупности с узлом крепления, а нижняя часть из алюминия будет противостоять коррозии и облегчает конструкцию в целом. Следует отметить, что зазор между наружной и внутренней поверхностями составных профилей частей ножек довольно значительный – чуть более 1 мм, и при максимальном выдвижении ножек неприятный эффект «шатания» ножек усиливается. Защитными муфтами, которые бы «сгладили» разницу в размерах профилей и уменьшили бы шатание, производитель, к сожалению, ножки не снабдил. Насколько это критично? Со стульчика упасть, конечно, невозможно, он сохраняет достаточную устойчивость и не сломается. Незначительное пошатывание имеет по большей части психологический эффект, чем влияет на надежность конструкции в целом. К тому же этот недостаток можно устранить.
Регулировка ножек по высоте дискретная, при помощи подпружиненного фиксатора. Шаг регулировки составляет 2,5 см. Разница по высоте между выдвинутыми передними ножками и задними не выдвинутыми позволяет использовать стул на поверхностях с уклоном не более 25 градусов. Нижняя часть ножек снабжена поворотными пластиковыми пятаками. Облой литья с краев этих пластиковых частей, конечно, никто не удалил. Впрочем, бахрома облоя – это мелочи. Хотя по таким мелочам и судят о культуре производства, по ним определяется общее положение производителя в системе рыболовной индустрии. Впрочем, речь не об этом. Шаровая поворотная конструкция пятаков обеспечит устойчивое положение стульчика на самой неровной поверхности берега и даже на наклонной поверхности бетонных плит. По поверхности плит, кстати, ножки не скользят, чему способствует размер площадки пятаков.
Есть одна недоработка в конструкции ножек, более серьезная, чем зазоры, приводящие к их легкому шатанию. В сложенном положении ножки накладываются друг на друга, что приводит к необоснованному увеличению транспортного размера стульчика. Кстати, у матчевого сиденья от Golden Catch крепление ножек аналогичное, но ножки в транспортном (сложенном) положении не перекрывают друг друга. Общая небрежность сохраняется и в конструкции самого сиденья. Сверху выглядит все достаточно красиво – сиденье имеет мягкую прокладку и обтянуто прочным полиэстеровым материалом с логотипом компании. Несколько смущает то, что на ощупь мягкая прокладка достаточно сильно сминается при нажатии пальцем, хотя после снятия нагрузки и восстанавливает свою форму.
Сразу приходит на ум то, что в качестве прокладки использован поролон (а он там действительно есть, как выяснилось позже!). Снизу все гораздо хуже. Основа сиденья – необработанная фанера, что сразу же наводит на грустные мысли о том, что с ней произойдет после первого намокания. С количеством материала для обтяжки сиденья производитель не поскупился, края материала обтяжки закреплены на фанерном основании при помощи обычных мебельных скоб. В общем-то, крепление материала обтяжки скобами вполне оправдано и нареканий не вызывает. Только, к сожалению, изготовитель не позаботился о каком-то защитном покрытии скоб, что неизбежно приведет к появлению ржавчины.
Крепится сиденье к поперечным полосам рамы стульчика при помощи четырех шурупов. Нагрузка при сидении ложится не только на поперечные полосы, но и на угловые стойки, что создает равномерное распределение нагрузки на раму. К тому же одна поперечная полоса усилена отрезком профиля для крепления к стульчику поворотной подставки. Хотя, на мой взгляд, уместнее было бы сделать такое «усиление» и для второй поперечной полосы. Для удобства переноски стульчика к раме в качестве ручки заклепками прикреплен отрезок армированной ленты. Сложно себе представить, как можно за эту «ручку» нести стульчик, у которого ножки не фиксируются в сложенном (походном) положении. Есть и еще одна причина, из-за которой ручка становится бесполезной, но на этой особенности конструкторского замысла я остановлюсь несколько позже, во взаимосвязи с другими конструктивными особенностями стульчика, а пока – о «навесном» оборудовании…

Оставить комментарий