В «карманах»

Опубликовал admin в ноября 4, 2011 в рубрике О рыбах

При ловле в «карманах» быстро выяснилось, что поводки диаметром 0,14 мм и тоньше, которые я применял, следуя признанным стандартам, не только излишни, но и вредны. Во-первых, скорость течения у самого дна почти на треть меньше, чем в приповерхностном слое, и даже относительно небольшая нимфа Gold head с головкой диаметром 2,5 мм из посеребренного вольфрама прекрасно «роет дно» при глубине «джакузи» около 1 м, И это – на поводке диаметром 0,175 мм! Соответственно при использовании более тонкого поводка нимфу приходится приподнимать, манипулируя удилищем, что не придает естественности движениям приманки, делая их резко прыгающими. Во-вторых, зацепы с тонкой леской, которые неизбежно приводили к потере очередной мушки, заставили меня поставить поводок диаметром 0,2 мм из флуорокарбона Sunline. Самое смешное, что это не уменьшило, а даже увеличило число поклевок – дикая рыба бесхитростна, леска ее не пугает, но, паруся как надо, толстая леска сама очень естественно перемещала нимфу по дну. В случае более дальнего заброса тяжелой нимфы, на расстояние 10-15 м от себя, за камень, на ту сторону струи, приходилось «проваливать» удилище на стопе, открывая сзади петлю шнура.


Как-то иначе забросить приманку я опасался из-за возможного удара вольфрамовой головки по бланку, поскольку в кастинге я не очень силен, Снасть для ельца – самая легкая, но не чрезмерно, поскольку могут попасться и хариус, и форель, и даже крупный окунь. Начинал я ловить удочкой 4 класса со шнуром LOOP Opty – Stream на класс старше, но сразу же, ругая себя за грубость, перешел на удочку 3 со шнуром WF – 4 – F VARIVAS. Такая изящная снасть давала мне все, что нужно для поимки этой «среднерусской форели». Что ж, если не ловится хариус, то чем елец не «форель»? Как говорится, «коли нет гербовой – пишем и на простой!»

Оставить комментарий